Jetzt amtlich: Selbst schuld wer stürzt!

Keine Panik....

In einer anderen Rechtsthematik urteilte eine Richterin sinngemäß es sei der Frau eines ....ja wie sage ich es jetzt politisch korrekt....männlichen Mitgliedes der Glaubensgemeinschaft der Kopftuchträgerinnen....zuzumuten während der Trennungsphase bei einer Scheidung weiter bei ihrem sie misshandelnden Ehegatten zu wohnen. Bei dieser Glaubensgemeinschaft sei Gewalt gegen Frauen ein Stück Normalität....

Das war jetzt die sinngemäße Begründung des Urteils. Es wurde natürlich kassiert.

Genauso wird es dem Urteil das vom Landgericht gesprochen wurde ergehen.
Man hat natürlich die Betriebsgefahr die von einem Motorrad - im Verhältnis zu einem Fahrrad - ausgeht bei der Bemessung der Quote im
Schadensfall zu berücksichtigen.
Das darf dann aber nicht zu solch einem Quatsch führen den der Richter beim Landgericht verzapft hat.

Das ist aber ein Paradebeispiel dafür das auch die juristische Zunft mit dem ein oder anderen Blindgänger gesegnet ist.

wasches

Sehe ich auch so wie wasches!
Es gibt nun mal in den LGs einige Pappnasen als Richter......wenn so etwas mal ein BGH Urteil sein sollte, würde es mir Angst machen.....

Hallo zusammen

Keine Panik. Ich glaube nicht daran, daß dieses Urteil Bestand hat. Außerdem umfaßt die Kürzung des Textes einige elementare Stellen. Unter anderem, das 3 Motorradfahrer beteiligt waren und wohl nur Nummer 2 und 3 in den Unfall verwickelt waren. Nummer 1 hat die Situation rechtzeitig erkannt. Das Urteil wird wenn es zur Berufung oder Revision kommt sicherlich in den nächsten Instanzen zumindest von der Begründung her überarbeitet werden. Das wurde schon im Honda-board diskutiert. Leider ist der komplette Urteilstext im Moment nicht mehr greifbar.

Zitat

Original von ManfredK
...
Das vollständige Urteil:
http://www.motorradrecht.de/wp-content/u...lbst-schuld.pdf
...

Der Link funzt net ...
http://kurzlink.de/selbst-schuld

Ola,

harter Tobak. Ich denke mal die Begründung wird nicht standhalten.

Da wird es ne revision geben und der Dreck wird verworfen.

Wahrscheinlich durfte HERR RICHTER von Mama aus KEIN Motorrad fahren.

Gruß Micha

Zitat

Der Link funzt net ...

Bei mir geht er.

Gerd

Natürlich bin ich selbst Schuld wenn im vom Moped falle. Hab mich ja selbst draufgesetzt.
Mal Spaß beiseite - ich versuch schon so zu fahren, das meine Mitverkehrsteilnehmer soviel Quatsch machen können wie sie wollen. Hab da durch meine langjährige Tätigkeit als LKW-fahrer so einiges erlebt.
Jetzt bin ich auch erst ca. 2 Millionen Kilometer gefahren und die meisten davon mit dem LKW.
Aber da ich erst ca. 60.000 km Motorrad gefahren bin hab ich statistisch betrachtet noch 10809565 km bis ich das erste Mal sterbe...

.... trotzdem krankes urteil ... habe mir nur den anfangsartikel durchgelesen, aber starker tobak, wenn es bestand haben sollte

Ich hab von dem Urteil schon vor ein paar Wochen gehört, ist ne Sauerei.

Die Objektivität und Realitätsnähe mancher Richter sind schon Schrecken erregend! Traurig ist, dass dadurch unnötig weitere Gerichte be-/überlastet werden und die Geschädigten noch länger auf Ihr Geld warten müssen.

Im Übrigen stimme ich Manfed zu, dass Radfahrer ein min. genauso großes Unfallrisiko haben, allein deshalb ist die Begründung schon eine Farce.

Ich finde die Pro-Radfahrer-Rechtsprechung ohnehin eine Sauerei - wenn man mit dem Rad unterwegs ist, braucht man sich praktisch nicht an irgendwelche Regeln halten, denn die anderen sind sowieso schuld. Von wegen Schwächere und so - viel eher rücksichtsloser und assozialer.

Ich glaub ich hör jetzt lieber auf, bevor ich wg. Beleidigungen anderer aus´m Forum ausgeschlossen werde!

Gruß
Rainer

Nicht alle Richter sind Pappnasen vor ein paar wochen bin ich die CBR 600 RR Probegefahren und wurde angeblich geblitzt mit 248 km/h komisch war nur das ich mich garnich getraut hab so schnell zu fahren und vorallem nicht in einer Ortschaft!!!! Das Vefahren wurde eingestellt da der gute Mann der in den Blitzerwagen saß zwar das nummerschild von mir aufgeschrieben hat aber auf dem Foto eindeutig eine Yamaha zu sehen war die aussage von dem Mann war nur das er das doch nicht wissen kann welches Motorrad das sei und er nur mein Nummernschild gesehen hat! Der Richter meinte nur das, das Nummernschild aufschreiben sowieso kein Bestand hat da er wie in diesem Verfahren ja jedes Nummernschild von einem Motorrad aufschreiben kann!! ich darf somit weiterfahren und der mit der Yamaha hat auch Glück gehabt

Hallo SirGabriel

Wie schnell durfte man da denn fahren?

Für Dich hat die Gerechtigkeit gesiegt. Das freut mich.

Aber:

Ob man das als Glück für den Rest der Menschheit bezogen auf den Yamaha Fahrer bezeichnen kann, wenn der wirklich so schnell war betrachte ich als fraglich. Angenommen es gibt keine Geschwingigkeitsbegrenzung über 130km/h, so wäre das bei richtiger Messung eine Überschreitung von mindestens 118km/h. Das ist kriminell.

Vielleicht liegt meine Reaktion daran, das bei uns illegale Strassenrennen gefahren werden und die Polizei das leider nicht in den Griff bekommt. Wenn man im Sommer mit einer gewissen Regelmäßigkeit in solche Aktivitäten kommt, wird man etwas empfindlicher. Umfahren läßt sich das bei uns leider nicht so ohne weiteres.

Da waren ganze 50 erlaubt das war Innerorts!!
Der Yamahafahrer gehört zu denen den ich es gönne das denen mal was passiert damit dies vielleicht mal merken!! Vorallem weil danach ein 30er bereich wegen Schule ist

Der war noch zu langsam X(. Die Radargeräte können nur bis 250 messen

Zitat

Original von dancetech
Die Radargeräte können nur bis 250 messen

Noch einer der an diese Fabel glaubt.

wurde sogar mal im fernsehen ausprobiert --stimmt--
über 250 können nur speziell angepasste Geräte messen.

dancetech
hab den Bericht auch gesehen. Bis 250 km/h genau.
Ein Versuch mit 280km/h absolut ungenau. Kein Messergebnis.

Muss ich zurückrudern, ihr habt recht. Hab ein bischen gegoogelt.
Hatte mich mal mit einen von der Rennleitung unterhalten, der sagte kein Problem über 250 KM/h zu messen. Anscheinend doch.
Naja trau keinem grünen M......

1. Nicht alles glauben, was im Fernsehen gezeigt wird.
2. Radargeräte messen bis ca. 340 kmh.
Alles darüber ist aufgrund von Wellenlänge, Reflexion und so weiter nicht möglich. Allerdings wird der Messfehler über 270 mit jedem kmh größer... an der dritten Stelle hinter dem Komma. (Quelle: Dr. der Physik, tätig bei einem Unternehmen, das solche Geräte herstellt)
Den Bericht habe ich auch gesehen. Das war ein sehr altes Gerät, das heuzutage nur noch von kleinen Kommunen eingesetzt wird.
Ist ist also prinzipiell kein Problem über 250 zu messen.
Das Problem ist nur, das je schneller das Fahrzeug ist, sich kleine Ungenauigkeiten der Messung stärker auswirken. Und ich habe bisher keinen Polizist gesehen, der es geschafft hat, den Messwagen ABSOLUT gerade hinzustellen. DA liegt die Schwachstellen des Messen über 270